同性戀權(quán)利倡導(dǎo)者擔(dān)心基因測試將同性戀劃歸到與這些疾病同一行列。即使可以從基因上清除同性戀，這樣做卻必須付出社會代價。倫敦精神病學(xué)院的格倫。威爾森也是《天生同性戀：性取向的精神病學(xué)》一書作者。他說，影響同性戀的基因還影響到另一些有價值的行為特征，比如語言表達(dá)力、認(rèn)識空間關(guān)系能力。換句話說：你的吉米叔叔是室內(nèi)設(shè)計高手并非純粹出于偶然。

    “如果真的成功清除了同性戀，同時也會失去有利社會和個人的一些特性。”威爾森補(bǔ)充說。因此，即使無需殺死一個活著的細(xì)胞就可清除同性戀，“從道德上講也沒有辯護(hù)余地。”

    然而，道德也許無法說服那些把同性戀視為對西方文明最大威脅的人。“如果你把這技術(shù)交給一個有同性戀恐懼癥的人，”CyGene的首席執(zhí)行官馬丁。穆澤爾說，“這時情況就令人擔(dān)憂了。

    如果基因測試可以成為那些希望滅絕同性戀者的武器，另一個趨勢顯示，它同樣可以成為保護(hù)的工具。遺傳和公共政策中心的調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，至少有3%的實驗室曾用基因測試幫助父母懷一個有缺陷的孩子。比如一個聾兒。去年，在新澤西曾發(fā)生一起引起激烈討論的事情：一對耳聾的夫婦希望用PGD懷一個和他們有同樣殘疾的孩子。最終他們選擇了領(lǐng)養(yǎng)。

    雖然這對夫婦遭到媒體無情攻擊，也有人同情理解他們的立場。“他們一輩子帶著這種疾病生活，他們只是想有一個和他們一樣的孩子。”紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)科教授吉米。格里弗說。

    格里弗是遺傳學(xué)研究的最早支持者，實施PGD長達(dá)10年。他說，對于幫助父母獲得擁有理想特征的寶寶，他沒有任何顧慮。“我認(rèn)為人們應(yīng)該有決定的自由。我相信個人的權(quán)利。它們不會傷害到人類這個物種。” 即使人類做為一個物種可能受到威脅，也已經(jīng)為時已晚�；�因這個妖怪已經(jīng)被從瓶子里放了出來。“我們正面對一個嶄新世界的開始，”穆澤爾說，“我們不知道它將走向何方，但是現(xiàn)在已經(jīng)無法阻止它的前進(jìn)。”

（責(zé)任編輯：白曉安）